2004 yılında James Surowiecki tarafından yazılan bir kitap ismi ve önermeleriyle büyük dikkat çekmişti The acıbadem escort Wisdom of the Crowds Kalabalıkların Bilgeliği isimli bu kitap büyük popülerlik elde etmeyi de başarmıştı Pekala neydi bu kalabalıkların bilgeliği
Küçük bir uzman görüşü almak yerine birbirinden bağımsız kalabalıklardan görüş akbatı escort almak küçük bir uzman kümesinin verdiği fikirden daha sağlıklı olabilir Böylelikle muhakkak bir uzman kümesinin varsayımı yerine gerçeğe daha yakın bir sonuç elde etmek mümkün olacaktır En azından kalabalıkların bilgeliği aksaray escort bunu savunur Gelin bunu örneklendirelim
Bir dananın yükünü 1 kg yaklaşık olarak kestirim edebilir misiniz
Yakın vakitte İslam alemi için kıymetli günler ortasında yer alan Kurban Bayramı ‘nı kutladık Ben atakent escort tek başıma kurban pazarında bir ineğin başına gidip Bu hayvandan 300 kilo et çıkar diyebilirim fakat hayvanın kilosunu falan kestirmem pek mümkün değildir çünkü anladığım bir mevzu değildir İşi hayvancılık ataköy escort olan birine sorarsanız da size işte hayvanın yaklaşık göğüs etrafından bakarak ineğin kilosunu varsayım edip genelgeçer kural olduğu üzere bu kilonun 60’ını söyler Galiba biraz anlıyormuşum ben de emin olamadım atalar escort artık Diyelim ki birkaç uzmanımız var lakin bu uzmanlar hayvanların tuz yedirilip şişmanlatıldığını ve buna karşın bu yılki hayvanların pek de et tutmadığını düşünüyorlar Bu kümenin vereceği sayılar ise daha ataşehir escort düşük olabilir İneğin başında durup herkesten fikrini alırsak elde edeceğimiz aritmetik ortalama ise gerçeğe çok yakın olabilir
Aslında bununla ilgili olarak çok verilen bir örnek de var Francis Galton İngiltere’de avcılar escort Plymouth’ta bir çiftçi şenliğinde bir müsabakaya denk gelir Yarışta sahneye çıkarılan öküzden kaç kilo kemiksiz et çıkacağı sorulur En yakın varsayımda bulunan çiftçiye de bir büyük ödül verilecektir Yaklaşık 800 avrupa yakası escort çiftçi teker teker varsayımlarını bir kağıda müellif
Öküz kesildiğinde çıkan kemiksiz et tartısı varsayımların aritmetik ortalamasına epeyce yakındır Her çiftçinin kestirimin eşit tartıda olduğu bu yolda sonuç mümkünlük dağılımında 1 aydınlı escort yakınlıktadır İstatistik bilenler bu kestirimin epey başarılı olduğunu kabul edecektir Galton da bu durumu sıradan çiftçilerin ortak aklının uzman birinin ferdî aklından daha üstün olduğu formunda açıklamıştır
Peki kalabalıklar her vakit haklı mıdır
Kalabalıklar bir büyükbaş hayvandan çıkabilecek et ölçüsünü gerçek varsayım etmiş olabilir lakin kalabalıklar her vakit haklı olmayabilir Kitabın müellifi Surowiecki kalabalıkların bilgeliğinin faal olması için muhakkak şartların sağlanması gerektiğine inanıyor Bunların en başında da çeşitlilik geliyor Yani hepsi tıpkı görüşte olan insanlara bir soru sorulduğunda kalabalıkların bilgeliği pek işe yaramıyor
İkinci bir nokta ise merkeziyetçi bir yapının bulunup bulunmadığı kolektif aklın hakikat sonuçlara ulaşabilmesi konusunda tesirli oluyor Meşhur Columbia uzay mekiği kazasında mühendislerin ortak aklı üst kademe tarafından ciddiye alınmadığı için vaktinde tedbir alınamadı
Üçüncü etmen ise kişilerin karar verirken bağımsız olması Demokrasinin temelinde herkesin bağımsız karar verebilmesi gerekir fakat Honduras muz üretimine ve muz piyasasındaki devlere o kadar bağımlı hale gelmişti ki beşerler bu devlerin isteklerine uygun oy vermek zorunda kalıyordu Aslında Muz Cumhuriyeti lafı da bu ülke için söylenmiştir
Dördüncü ve son karar da elbette b i r karar verme sisteminin olmasıdır Kalabalığa fikri sorulmadan kalabalığın bilgeliğinden yararlanmanın tek yolu insanların zihninden geçen fikirleri teker teker duyabilmektir Bu da lakin X Men filmlerinde olan bir şey alışılmış ki Yeniden de bu cins iddia bahislerinde kalabalıkların genel görüşünü almak isabetli bir sonuç alma talihi veriyor
Sosyal medyada ise kalabalıkların bilgeliğini pek göremiyoruz
Şimdi üstte dedik ki insanların bağımsız kestirimleri bir ortaya getirilip herkesin eşit tartıya sahip olduğu bir ortamda çalışma yaptığımızda kalabalıklar çok yanlışsız kestirimler yapıyor Sonrasında da bunun kurallarını ekledik Pekala bu kaideler olmazsa ne oluyor Bu sorunun karşılığını almak için yapmamız gereken şey aslında çok kolay sosyal medyaya bakmak
Sosyal medyada birtakım içerikleri görünce Ne oluyor yahu bu niçin tanınan oldu diyor musunuz Bunun nedeni algoritmaların kalabalıkların bilgeliği üzerinden hareket etmesi Diyelim ki gittiniz bir toplumsal medya platformunda hamburger ile ilgili içerikleri takip etmeye başladınız sonrasında da algoritma size hamburger içerikleri göstermeye başladı Buraya kadar her şey normal .
Sonra tanınan bir hamburger üreticisi çıktı ve hamburger üzere gözüken lakin hamburger olmayan şeyleri şaka olarak yedirme challenge diye bir şey uydurdu İşte süngerden ekmek yaptı plastikten peynir et diye lastik modülü koydu vs Bir anda bu saçma sapan challange sırf o hamburgerci meşhur diye tanınan hale geldi Siz de yalnızca vaktinde hamburger beğendiniz diye bu içeriğe maruz kalıyorsunuz Yalnızca birinci paylaşımı yapan kişi tanınan ve etkileşim aldı diye beşerler bu içeriği daha çok beğenmeye ve kendileri de yapmaya başlıyor
Daha berbatı beşerler olarak etrafımızdakilerin davranışlarını taklit etmeye meyilliyiz Bunun çeşitli toplumsal ve ruhsal nedenleri var fakat bir eğilimimiz olduğu su götürmez bir gerçek Özellikle küçük kümelerde yapılan etkileşimler datanın değerlendirilmesinde bir yanlışa neden oluyor Bu kusur nedeniyle kıymetsiz bir içerik algoritmanın gözünde bedelli hale geliyor ve daima paylaşılıyor öne çıkarılıyor
Daha gerçekçi örnekler de verelim
Hadi hamburger örneği biraz absürt kaldı diyelim aslında bu sıkıntıları çok sık görüyoruz Temelsiz bir haber yapıldığı vakit beşerler bir anda bunu paylaşmaya başlıyor zira kendi görüşlerine ya da kabul görmek istedikleri toplumsal etrafa uygun paylaşımlar olabiliyor Hiçbir şey olmasa sadece bir şeylerin tanınan olmasından ötürü beşerler bir şeyleri yanlışsız kabul edebiliyor Facebook’a yöneltilen seçimleri manipüle etme iddialarını hatırlayın O periyotta Facebook birebir görüşteki insanları bir yankı çemberine alıp daima tek bir görüşü empoze etmekle suçlanmıştı
Yani kalabalıkların bilgeliği insanların birbirlerinin fikirlerini görüp etkileşebildiği noktada zayıf kalıyor hatta bilgelikten çok ahmaklığa dönüşebiliyor Sonuçta inek kilosu iddia etmek akıl hocanız olarak gördüğünüz birinin rastgele bir bahisteki yorumunu değerlendirmekle tıpkı manaya gelmiyor Esasen teknoloji platformları da bu manipülasyonları engellemenin yollarını arıyor