Netflix Türkiye’nin birinci özgün dizisi olan Hakan: Muhafız’ın senaryosu hakkında başlatılan davada bugün son getirildi. Dizinin uyarlandığı ve üç kişi tarafından kaleme alınan ‘Kara Kalem ve Bir Delikanlının Hikâyesi’ isimli senaryo hakkındaki davada kazanan taraf senaryonun iki muharriri oldu.
Söz konusu olaylarda senaryonun üç müellifi ortasında yer alan Nilüfer Gökdel hakkında senaryoyu kendi romanından uyarlamış üzere algı yarattığı iddiasıyla iki müellif tarafından dava açılmıştı. Açılan davada Gökdel’in tek eser sahibi olarak anılmasının, öbür iki müellifin haklarına tecavüz ettiğine kanaat getirildi.
Davalılar, iki muharrire 15 bin TL + faiz ödeyecek
İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nde görülen duruşmada davacı iki muharrir Seniha Aşkım Özbek ve Atilla Ünsal ile davalı Nilüfer İpek Gökdel yer aldı. Davacı avukatı Güzide Soydemir, davalı tarafın kelam konusu eser haklarını ihlal ettiğini ve ihlal etmeye devam ettiğini belirtti. Avukat, kelamlarına şu biçimde devam etti:
“Karşı tarafın ihlal nedeniyle elde ettiği kar ıslah dilekçemiz kapsamında 110 bin lira olarak belirlenmiştir. Bu bedelinin davalılardan tahsili ile tüm taleplerimiz istikametinden davamızın tam kabulüne karar verilmesini talep ediyoruz.”
Buna rağmen Nilüfer Gökdel’in savunmasıysa şu halde oldu:
“Kara Kalem ve Bir Delikanlının Tuhaf Öyküsü isimli roman şeklindeki eser, ‘Tılsımlı Gömlek’ isimli senaryodan esinlenerek oluşturulmuş bağımsız bir eser olup, sürece eser değildir. Sektörel istikametten teşekkürün ön kelamda yer alması gerekirken son kelamda yer alması rastgele bir fikri hak ihlaline neden olmamaktadır, ayrıyeten bu tarafta davacının rastgele bir kaybı bulunmadığı üzere bu konunun müvekkil lehine bir kazanç sağlamadığı da sabittir. Detaylı beyan ve kanıtlarımızı evraka sunduk, davanın reddine karar verilsin.”
Mahkeme, davacılardan Nilüfer İpek Gökdel’in ve Doğan Yayınları’nın kitabının ikinci baskısında davacıların Fikir ve Sanat Yapıtları Kanunu’ndan kaynaklanan manevi haklarına tecavüz tespitiyle önlenmesine karar verdi. Ayrıyeten tıpkı Kanun’un 15. hususunda yer alan ‘Adın Belirtilmesi Salahiyeti’ne terslik nedeniyle oluşan manevi ziyanlar nedeniyle davalılardan toplamda 15’er bin TL alınarak, davacılar Seniha Aşkım Özbek ve Atilla Ünsal’a faiziyle birlikte ödenmesine karar verdi.
